Esquisse d’une cartographie des plateformes de sociofinancement par abonnement

Résumé

Dans un contexte où l’industrie musicale se transforme sous l’effet de la numérisation et de la plateformisation, le sociofinancement par abonnement (SPA) s’impose comme une alternative de plus en plus utilisée par les artistes pour financer leur travail et maintenir une relation directe avec leur communauté. Néanmoins, ces plateformes sont encore peu étudiées. Cet article propose une analyse comparative des principales plateformes de SPA en examinant leurs modèles de fonctionnement, les options de monétisation et les outils de communication qu’elles offrent aux créateur×ices. À partir d’un corpus constitué des plateformes suivantes : Patreon, Ko-Fi, Buy Me A Coffee, Ampled, Subscribestar et Tipeee, cette étude met en lumière les différences en termes de coûts d’utilisation, de diversité des modes de financement et des possibilités d’interaction avec les contributeur×ices. La cartographie des plateformes de SPA suggère que Patreon, SubscribeStar et Tipeee forment un cluster caractérisé par des coûts d’utilisation élevés, un nombre limité d’options de monétisation et une diversité de fonctionnalités facilitant l’engagement avec la communauté. Buy Me A Coffee et Ko-Fi proposent un éventail plus large de modes de financement tout en maintenant des coûts d'utilisation plus faibles. Enfin, le modèle coopératif de Ampled (2019-2023) permettait à cette plateforme de se différencier nettement des autres en offrant plus d’agentivité aux utilisateur×ices, mais en ne proposant qu’une seule option de monétisation et peu de fonctionnalités facilitant l’engagement avec la communauté.